Güneş kremi: Mineral mi kimyasal mı, hangi filtre daha iyi? – Son Dakika Yaşam Haberleri
Mineral güneş koruması popülerlik kazanır. Mineral tabanlı formülasyonlar, “kimyasallar” olarak adlandırılan güneş filtrelerinin vücudumuza, beyin ve hatta mercan bariyerlerine zararlı olabileceği endişeleri nedeniyle Dünya Güneş Koruma pazarındaki en hızlı büyüme güneş filtreleri haline gelmiştir.
Bununla birlikte, “kimya” ve “mineral” güneş kremi arasındaki tartışmalar yanlış anlamalarla doludur.
Mineral güneş kremi gibi sıklıkla tekrarlanan ifadelerin çoğu kimyasal içermiyor, kimyasal güneş korumalı veya kimyasal güneş filtrelerinin ultraviyole ışınlarını (ultra -vile – uv) ve mineral güneş korumalarını yansıttığını gösteriyor.
Karışıklık öncelikle terminolojide. Birleşik Krallık’taki Newcastle Üniversitesi Dermatoloji alanında fotobiyoloji alanında Yıldız UVA sınıflandırmasının mucidi Brian Diffay, “Her şey kimyasaldır” diyor.
Farkay’a göre, “kimyasal” filtrelere, karbon-hidrojen bağları içerdikleri için daha doğru ekspresyona sahip organik filtreler olarak adlandırılmalıdır.
Genellikle “mineraller” olarak adlandırılan inorganik filtreler, bu bağlara, özellikle titanyum dioksit ve çinko oksitine sahip değildir. Ve hepsi kimyasallar.
Cildimizi ve vücudumuzu güneşten korumak yeni bir eğilim değildir; Güneş kremleri aynı zamanda organik veya inorganik (veya yaygın olarak bilinen isimler), bu nedenle), bu nedenle.
Eski Mezopotamyalılar şemsiyeler kullandılar ve antik Yunanlılar gemide büyük şapkalar kullandılar. Kapaklara ek olarak, insanlar vücutlarında çeşitli karışımlara devam edeceklerdi.
Afrika’da, Namibya’da Himba gibi insanlar tarafından hala kullanılan AshıBoya’nın (sarı veya kırmızı demir mineralinden elde edilen mineral makarna) kullanımı, en az 285.000 yıl öncesine dayanırken, Roma yazarı Cornelius Cesus, cilde 2000 yıl önce cilde uygulanmasını önerdi.
Bununla birlikte, bilim adamları ultraviyole radyasyonu (UVR) keşfettiler ve chinino sülfat (ağaç kabuğundan elde edilen) gibi bazı bileşenlerin 19. yüzyılda bu radyasyonu emebileceğini fark ettiler. Bilim adamları onu güneş koruması olarak tavsiye ettiler.
1930’da araştırmacılar, Kestane gibi ağaçlardan elde edilen eschulin ve karaçam kabuğu gibi UVR’yi emen bir dizi başka bileşen keşfettiler. Bugünün SPF standartlarını tatmin etmese de, hepsi cilt koruması açısından güneş koruması için organik (“kimyasallar”).
Daha sonra bu listeye düzinelerce başka bileşen eklendi; Bunlar, kimyasal reaksiyonlar oluşturarak laboratuvardaki farklı maddelerin karıştırılmasıyla üretilenleri içerir.
Genellikle “sentetik kimyasallar” olarak adlandırılan bu bileşenlerin (“sentetik kimyasallar” (avobenzon, oksibenzon, oktikal ve ocnoxat dahil), UV ışınlarını önceklerinden daha etkili bir şekilde emdiği keşfedildi.
Daha “doğal” gibi görünse de, günümüzün güneş koruyucularında titanyum dioksit ve çinko oksit genellikle laboratuvarda üretilmektedir.
UV değişikliği veya dağıtan tartışma
Başlangıçta, organik güneş filtrelerinin UVR’yi emdiği ve inorganik güneş koruyucularının UVR’yi fiziksel olarak yansıttığı ve ciltten çıkardığı düşünülüyordu. Bu inanç, 70’lerde Amerika Birleşik Devletleri Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) tarafından yayınlanan bir monografta daha da güçlendirildi.
Bu fikir, görünüşte yetkili kaynaklar da dahil olmak üzere bugün hala yaygın olarak ifade edilmektedir. Bu aynı zamanda inorganik güneş koruyucu bazen “fiziksel güneş filtreleri” olarak adlandırılmasının bir nedenidir; Güneş korumasının, atlanan yağmur damlalarının önlenmesi gibi UV ışınlarını önlediği anlamına gelir.
“İnsanlar mineral veya inorganik güneş korumalarının ultraviyole radyasyonu yansıttığını söylüyor, ancak bu doğru değil” diyor.
Aslında, 2015 yılında yayınlanan bir otoriter ve tahkim çalışmasına göre, modern titanyum dioksit ve çinko oksit UV aralığının sadece %4-5’ini yansıtıyor veya dağıtıyor; Kalan %95 emmek.
Aslında, bilim adamları 1980’lerde inorganik güneş kremlerinin UV ışınlarını emdiğini biliyorlardı. 2015 çalışmasının yazarları daha fazla test yapmaktan yoruldu.
Çalışmalarında bir kez daha işaret ettikleri gibi, “fiziksel” veya “mineral” UV filtrelerinin gerçek işlevi, çözünür “kimyasal” UV filtrelerinin işleviyle aynıydı.
“Bu veriler, bu filtrelerin esas olarak UV emici malzemeler olarak çalıştığını ve UV’yi dağıtan veya yansıtan malzemeler olarak çalışmadığını açıkça göstermektedir.”
Bunların %5’inin “Dağıt” yı yansıtmadığını eklemiyor. UV ışınları inorganik parçacıkların yüzeyinden sıçramaz. “Işınlar çevreye giriyor; bazıları atomlardan veya moleküllerden çıkıyor, bazıları tekrar çıkıyor; buna parçalanma deniyor” diyor.
Birçok güneş kremi ve hatta bazıları “mineraller” olarak pazarlanan hem organik hem de inorganik UV filtreleri kullanıyor.
Ancak genel olarak uzmanlar, UV filtresinin UV’yi emerek, yansıtarak veya dağıtarak çalışmasının önemli olmadığını söylüyor. Emilim ile oluşan ısı miktarı önemsizdir ve güneşin kendisine maruz kalmanın neden olduğu ısının çok küçük bir bölümünü oluşturur.
“UV enerjisinin emilmesini veya yansıtılmasını isteyip istemediğinize karar vermek zorunda değilsiniz, çünkü her ikisi de neredeyse aynı şekilde çalışıyor” diyor. Böylece, cildinizin cildi hasardan ve kanser riskinden korumak için emdiği UVR miktarını azaltmak.
Güneşte solunity alır
Biyolojik (kimyasal) ve inorganik (mineral) güneş kremleri neden benzer şekilde çalışır?
Bunun nedeni çözümdür. Çoğu organik filtre çözünürdür, örneğin, aktif bileşenler su veya yağ gibi bir ortamda çözülebilir. İnorganik güneş filtreleri çözünmez: parçacıklar sağlam kalır. Sonuç olarak, inorganik güneş koruyucu cilt üzerinde daha kalın bir his bırakır ve beyaz bir tabaka oluştururken, organik filtreler daha akıcı ve berrak formüller sağlayabilir.
Kimya alanındaki gelişmeler sayesinde, inorganik parçacıkların büyüklüğü azaldığından, samimiyetin etkisi azalır. Titanyum dioksit ve çinko oksitten oluşan bu “nanopartiküller” de cildin penetrasyonu (100 nanometreden az) ile ilgili endişeler getirmiştir. Bununla birlikte, bu küçük parçacıklar bile kornealı tabakadan (cildin en dış tabakası), yani sistemik emilimden (kanın karıştırılması) daha derin nüfuz edemez.
En organik UV filtreleri (kimyasallar) cilt yüzeyi üzerinde de çalışır. Uzmanlara göre, cildin üst katmanlarında güneş yanıkları geliştiğinden, bir UV filtresini çalıştırmak için kornealı tabakaya bağlanmalıdır. Bu nedenle, inorganik güneş filtreleri (mineraller) gibi organik güneş filtreleri, cildin yüzeyindeki UV ışınlarının çoğunu emer.
Bununla birlikte, bazı organik filtrelerin sistematik olarak emildiği de doğrudur. “Bazı aktif bileşenler kan dolaşımına müdahale edebilir, bunun zor olduğunu söylüyor.” Bunun bizi incitip incitmediği henüz bilinmiyor. “
Şimdiye kadar bunun zararlı olduğuna dair bir kanıt yok.
Ossibenzon gibi kimyasalların risklerini ortaya çıkaran araştırmaların çoğu hayvanlar üzerinde ve muazzam miktarlarda gerçekleştirildi. Örneğin, endokrin bozukluğu konusunda endişeli olan 2001 çalışmasında, dört gün boyunca oksibenzon gibi UV filtreleri, yavru farelere büyük miktarlarda uygulandı. Ratti’nin oksibenzon tüketen uterusu, yurtsız sıçanlardan %23 daha büyüktü.
Bununla birlikte, araştırmacılar daha sonra bu rakamları perspektif olarak değerlendirdiklerinde, bir kişinin sıçanların oksibenzonuyla aynı sistemik konsantrasyonu elde etmek için her gün %6 Ossibenzono içeren bir güneş korumasına sahip olması gerektiğini ve bunun 277 yıl süreceğini keşfettiler.
Belirli bir madde neden hayvanlara bu kadar çok şey veriliyor? Çünkü bu, bilim adamlarının potansiyel güvenlik sınırını oluşturmalarına yardımcı olur.
Kimyer’in yazarı Michelle Wong’a göre ve güneş kremi suçlamalarıyla da ilgilenen Beauty Science, “Bu çalışmaların amacı ne kadar güvenli olduğunu belirlemektir”. Bunun için genellikle büyük miktarda bileşen kullanırlar. “Yapmazlarsa, sınırın nerede bulunduğunu bilemezler” diyor.
Şimdiye kadar, bileşen eşiği kullanılan insanların miktarından çok daha yüksektir. Bu yılın başında, bilimsel bir inceleme, bilimsel bir çalışma, avobenzon ve homosalat gibi UV filtrelerinin insanlarda DNA’ya zarar verebileceğine veya kansere neden olabileceğine dair kanıt bulamadı ve cilde uygulanan güneş korumalarındaki bu kimyasalların seviyeleri etkileyebilecek miktarın çok altındaydı.
Örneğin, 2004 yılında yapılan bir çalışmada, 32 kişi %10 Oxubenzon Kremleri uyguladı. Uygulamadan dört saat sonra, erkek ve kadınların testosteron seviyeleri biraz azalmıştır. Bununla birlikte, sadece dört günlük uygulamadan sonra, kremler ve kontrol grubu arasındaki farklar ortadan kalkmıştır. Bu, araştırmacıları hormonlardaki farklılıkların aslında güneşin korunmasından kaynaklanmadığı sonucuna yol açtı.
Bununla birlikte, avobenzone gibi bileşenler kan dolaşımında emildiğinden, FDA gibi düzenleyici kurumlar, ihtiyati önlemler için üreticilerden daha fazla güvenlik verisi gerektirir.
Mercan resifleri için zararlı mı?
Organik filtrelerin çevre üzerindeki, özellikle mercan resifleri üzerindeki etkileri biraz daha belirsizdir. Endişe verici çalışmalar esas olarak laboratuvar deneylerine dayanmaktadır; Gerçek dünyadaki etkiler farklı olabilir.
Örneğin, bir çalışmada, Hawaii’deki 19 turizm bölgesinde deniz sularında UV filtreleri tespit edilirken, Ossibenzon 12 bölgede 10 kısımdan azdı – bu, su dolu bir kalsiyum aşamasında 10 damla 10 damla düşmeye eşdeğerdi. En yüksek konsantrasyon Waikiki plajında ve trilyonda 136 adet görüldü.
Bazı deniz biyologlarına göre, iklim değişikliği mercanlar için çok daha büyük (ve daha iyi kanıtlanmış) bir tehdittir.
Tüm bu değerler, laboratuvar tabanlı çalışmalarda mercan resiflerine zarar verdiği bulunan yoğunluğun çok altındaydı.
Bununla birlikte, 2018’de Hawaii, Okibenzon ve Oktinoxat’ın kimyasallarını içeren ani filtrelerin satışını yasaklamaya karar verdi. O zaman, Deniz Bilimcisi Jorg Wiedenmann şöyle dedi: “Turist akışının yoğun olduğu yerlerde, dikkatle davranmak ve” Evet, daha fazla etkisi olabilir “demek mantıksız değildir.
Mercan toksisitesinin odak noktası esas olarak organik UV filtreleri üzerinde olsa da, inorganik UV filtrelerinin bile bir etkisi olabilir.
Buna ek olarak, bazı deniz biyologları, mercanlar için tehdidin (ve daha iyi gösterilen) bir iklim değişikliği olduğunu ve turistlerin olmadığı en büyük beyazlatma olaylarının ortaya çıktığını söylüyor.
Bilim adamları henüz organik (veya inorganik) güneş kreminin alerjik reaksiyonlar gibi ara sıra yan etkiler hariç, insanlar üzerinde somut ve olumsuz etkileri olmadığını göstermemiş olsa da, aşırı UV ışınlarına maruz kalma hakkında aynı şey söylenemez.
Bu ışınlar, ABD ve Birleşik Krallık gibi ülkelerde en yaygın kanser türü olan cilt kanserine yol açabilir. Bu tümör yaygınsa, en ölümcül tür olan melanomdaki beş yıllık sağkalım oranı sadece %35’tir.
Bu nedenle uzmanlar, en iyi güneş korumasının kullanmaktan mutluluk duyduğunuz güneş koruması olduğunu söylüyor.
Bazıları için, bu daha net ve daha hızlı emilen bir güneş korumasıdır, diğerleri toksikoloji için daha az endişe yaratan güneş korumasını seçebilir, ne kadar teorik değildir.
Young diyor ki: “Önemli olan güneş korumasını kullanmaktır”. “İçeriğin ne olduğu gerçekten önemli değil.”
